Hocus pocus cu scamatoriile lui Marcel Gurzu reîncãrcat

Sosea la faţa locului terminatorul Florin Păpădie


Vecinul lui Petrică Alexa mergea pe o concurenţă distructivă, adică cu săpături agresive la rasul fundaţiei, cu garduri şi porţi metalice, cu lacăte şi blocări ale cutiei de distribuţie a gazelor şi cu schiţe de cadastru potrivite după cum vor muşchii lui. Şi muşchii lui voiau, ce să vezi, ca construcţia (reuşită cacofonie!) lui din 2007 s-o încalece sau măcar s-o împingă pe a lui Alexa ceva mai încolo, măcar cu 0,6 m, chiar dacă Alexa terminase construcţia lui prin 2004. Cum spuneam, nu achitase contribuţia de bunăvoinţă la birourile reunite Budescu-Gurzu, şi brusc au apărut la concesiunea lui Alexa probleme grave şi grele. Totul era pe bază de schiţă de cadastru, alta decât cea care însoţea concesiunea, emisă la comandă, identică cu prima schiţă (aceeaşi suprafaţă, acelaşi număr de înregistrare), doar că aceasta avea altă amplasare a contururilor. Practic, Florin Păpădie îşi băga construcţia pe care urma s-o ridice sub streaşina lui Petrică Alexa. Şi-a a băgat-o, bazându-se pe complicităţi şi cârdăşii la mai multe nivele. Au fost bănuieli că nu a percutat Inspectoratul în Construcţii pentru că are interese inspectorul Brezoianu, care cică ar fi fost şef de lucrare la căsoiul lui Păpădie; nu avea chef să semnaleze nimic nici madam Tomşa, al cărei soţ era chiar constructorul clădirii; mai sus, norocul lui Alexa se înfunda într-un proces ghidonat de avocatul Dănuţ Artene şi judecătorul Rodica Arhip, prin intermediul unui raport aranjat, făcut de expertul Cornelia Borş. Chestia este că plecând de la erorile lui Borş, de la judecătorie şi până la Înalta Curte, Petrică Alexa a rămas şi cu streaşina furată şi cu amplasamentul greşit (deşi avea construcţia gata când a început să construiască Florin Păpădie) şi cu impozitul aferent plătit.

Când ieşi dintr-o criză, normal, intri în alta (cu ajutorul lui Marcel Gurzu)

 S-a găsit soluţia ieşirii din criză prin cumpărarea terenului de sub construcţie, dar ieşirea din criză a dus la intrarea în alta. Trecerea terenului din situaţia de concesiune în proprietate s-ar fi realizat printr-o înţelegere între Petrică Alexa şi Mirică Dumitru. Acesta din urmă primea terenul de sub construcţiile lui Alexa ca retrocedare parţială a drepturilor cuvenite, potrivit Legii 10, urmând ca apoi să vândă lui Alexa. Soluţia părea corectă şi debloca cumva  rezolvările. N-a fost să fie, căci la manete, butoane şi taxe de protecţie era în continuare superjuristul catastrofelor imobiliare, Marcel Gurzu. Vânzarea dintre cei doi nu se putea aviza, căci, ce să vezi, schiţa de cadastru valabilă la concesionare nu mai era valabilă. Aceasta fusese subtilizată şi înlocuită la ordin cu alta, care stabilea că societatea Popcofin, a agresorului Florin Păpădie, poate să-şi vâre construcţia sub streaşina închiriată de Alexa şi trebuşoara asta să mai fie şi legală. E de presupus că precedentele din alte multe cazuri s-au repetat şi acum, „confecţionerul" de schiţe contrafăcute, Tudor Baston, făcându-şi şi de această datoria. La un pocnet din degete ale scamatorilor din Primărie, apare şi un Ordin al Prefectului, care schimbă regulile jocului…în timpul jocului. Nu e prea greu de presupus că şi în acest caz, pocnetele de deget sunt tot ale lui Marcel Gurzu. Carevasăzică, când să vândă Mirică, Prefectului îi vine peste noapte să dea un Ordin, prin care stabileşte că din pământul de la Legea 10 a lui Mirică Dumitru a fost scoasă…streaşina, şi trecută în domeniul public. Şi ce e la public nu poate fi vândut, etc, etc.


Hopa! Gurzu plângere penală


Sigur că e la mintea oricărui cocoş de primărie penală că şi această mânărie a fost făcută în pregătirea altor manevre şi coţcării juridice. Autorul, Marcel Gurzu, a fost pârât la Parchet. Cu spatele bine protejat de soţie, procuror, Marcel Gurzu îşi vede în continuare de serviciile de excelenţă penală (care  dădeau damful inconfundabil al Primăriei penală Mitică Nicolae), dar care distonează cu Noua Primărie Marius Stan. Care este noua şmecherie? Era adaptarea după necesităţi a deciziei instanţei, care prevedea demontarea unor burlane şi coşuri de evacuare ale lui Alexa, tocmai pentru a respecta servitutea de streaşină, adică ceea ce Codul Civil stabileşte cam aşa: „tot proprietarul este dator a-şi face straşina casei sale astfel încât apele din ploi să se scurgă pe terenul său sau pe uliţe, iar nu pe locul vecinului". Eh, fleacuri! Codul face ce stabilim noi, la Primărie, ce dracu! Prin extindere, Gurzu a stabilit că Păpădie are dreptate, deci Codul civil trebuie modificat, adică Alexa trebuie să-şi ia straşina de pe terenul lui Păpădie. Am zis! N-a zis, încă, altă instanţă, care va judeca ce e cu Ordinul Prefectului, atacat de Petrică Alexa. N-a zis încă ce e cu expertiza golănească a lui Borş Cornelia; n-a zis încă ce e cu hocus-pocusul cu releveele concesiunii şi cum se face că acestea apar şi dispar, după cum sunt interesele şi oportunităţile (de şpagă). Dar va zice. Şi va urma.

Posted in Uncategorized.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *